走音的花腔
走音的花腔我：你相信算命吗？
R：我相信星象。
我：皇历、摸骨呢？
R：不太相信。
我：看来你很崇尚西方的东西。
R：你得出结论未免也太快了些，西方还有德鲁伊，他们不看星星，或许看看猩猩。
我：德鲁伊的时代欧洲有猩猩吗？
R：不知道，估计有猴子，我只是为了押韵而已。
我：故意的错误。
R：对，美丽的错误。
我：如果你确定有猴子的话，你可以说“他们不看双子，或许看看猴子。”
R：我同样不确定有没有猴子，我不是博物学者。
我：所以其实你要找的只是两个指示物，或者说符号，一个表示星座，一个表示动物。
R：对。
我：那你可以找些确定一些的动物啊，比如说狮子是某些骑士的象征，欧洲应该有。
R：别忘了狮子的双重意义。
我：抱歉，我忽略了。
R：小心些，符号就像是一个小剧团的演员。上一幕他的角色刚刚死去，下一幕他就得换个
角色再度登场。尽管这个世界上的剧团很多，但是我们能看到的往往都是这样的小剧团
，看着一个同样的演员，还要告诉自己，说其实他们是两个人。
我：两个角色，不是两个人。
R：你看的难道是《猫》？
我：好吧，算你对。如果是我的话，我会避免去看小剧团的戏。
R：大剧团又怎么样呢？除非整个世界就是一个剧团，否则谁也不能保证它能演出各式各样
的剧目，须知戏剧乃是关照世界。
我：我似乎懂一点你的意思了。况且有票房号召力的演员毕竟有限，所以剧团出于利益考
虑，不得不让某些人担任主角，而让某些无名鼠辈担任配角。
R：按照我的模式来思考，难为你了。
我：我也觉得我越来越像你了。
R：你希望越来越像我吗？
我：坦白讲，不希望。
R：所以你失控了。
我：不由自主，无可奈何。
R：角色也是不由自主的，编剧常常无可奈何。配角失控就可能成为主角。
我：三十年河东，三十年河西。
R：你误会了。
我：请教？
R：我说的配角成为主角，可不是戏子之间争风吃醋。我说的是剧情会失控。故事的主线会
从一个人身上转移到另一个人身上。
我：你说的是文本里角色的失控，我记得听托尔斯泰谈小说创作的时候说过。
R：我说的跟他可没关系。
我：我的误解无疑是自打耳光，刚才我还说“两个角色，不是两个人”，现在自己就弄糊
涂了。
R：其实我又何尝不糊涂？“三十年河东，三十年河西”，究其本义也是指时过境迁，未
必就是说两个演员谁更红。
我：呵呵，我要是再刻薄一点的话，前面那句话就由我来说。
R：你如果真的更刻薄一点的话，更前面的那句话你就不会说。刻薄的人不对自己刻薄。
我：好了好了，我们都不刻薄。
R：我们都很糊涂，因为我们记得话题应该是关于算命。
我：哦，对，谁忽悠了我们？
R：彼此彼此。
我：那再说算命吧。既然算命，那就说明相信命运这回事。
R：嗯。但不能反过来推论。
我：我并不想找一个等价关系。
R：然而你却受它诱惑。
我：我承认，等价关系等同于一劳永逸。一劳永逸的事情没有人不喜欢，当然，最喜欢的
还是无劳永逸
R：为什么你要提到“无劳永逸”，想显示一下你的幽默？
我：May be.我不是想显示我的英文水平。
R：Take it easy.我只是跟你开个玩笑。
我：疯子也会开玩笑？
R：疯子的话句句都是玩笑。
我：呃...来说说等价关系吧，我似乎觉察到你对这个问题有什么看法。
R：没什么特别的看法，任何一对能指与所指之间，都不存在等价关系，仅此而已。
我：可我觉得孙悟空就是猴子，衣冠猴子。
R：你从何而知？
我：吴承恩，《西游记》
R：我可不可以说孙悟空是外国人？
我：此话怎讲？
R：你看过《西游记》的电视剧吗？
我：看过。
R：你觉得它对孙悟空的诠释，跟吴承恩的《西游记》相称吗？
我：还不赖。
R：我记得某一集孙悟空第一次吃面，不会用筷子。
我：嗯，很有趣。
R：外国人第一次吃面也不会用筷子。
我：不能因为这个就说孙悟空是外国人吧？
R：你说孙悟空是猴子，充其量也不过是他长得像猴子，又懂一门猴子的语言而已。猴子的
语言跟你不懂的外语，难道不是一回事？
我：这个嘛。。。
R：而且我记得孙悟空用筷子插进面里，一转动，面条就缠在筷子上。你不觉得这很像吃意
大利面的架势？所以弄不好孙悟空是意大利人。
[ 本帖最后由 SmallCrow 于 2007-10-2 15:03 编辑 ] 这个是“精品”么？
页:
[1]